proyectos - detalle
volver a 'proyectos'

  • Las armas de fuego en América Latina: riesgos y desafíos actuales

    Código:20020170200181BA

    Período:2018-2019

    Área: Estratificación Social

    Acreditación: UBA

    Director/a:

    María Alejandra Otamendi

    Integrantes:

    Carolina Perea, Magalí Trepiana, Josefina Díaz, Julieta Rey, Milena Balardini

    Resumen:
    En América Latina, se cometen el 36% de los homicidios mundiales, con un promedio de 23,5 homicidios cada 100.000 habitantes (UNODC, 2013), duplicando valores epidémicos. En muchos países, más del 70% de estos homicidios se cometen con armas de fuego (PNUD, 2013). Las armas se usan en robos, pero también en conflictos domésticos, locales o políticos y para suicidarse. Así, la proliferación de las armas de fuego se considera un riesgo para la salud pública que puede intensificar la delincuencia, debilitar lazos sociales, limitar el desarrollo económico y erosionar la gobernabilidad democrática. A pesar de estos riesgos, las armas para la autoprotección son aceptadas por el 38,8% de los latinoamericanos (LAPOP, 2012).El objetivo del proyecto es analizar las actitudes hacia las armas de fuego para la autoprotección en América Latina y la influencia de atributos personales, experiencias de victimización criminal, percepciones del delito, imágenes del barrio y confianza en el sistema de justicia penal sobre estas actitudes. A partir de un diseño de método mixto que combina grupos focales con propietarios de armas de fuego y no propietarios (en Argentina) y análisis cuantitativo de encuestas de opinión pública (LAPOP, 2012) y de datos secundarios de países latinoamericanos (UNODC, OMS), se busca contribuir al diseño de políticas de control de armas.Se sostiene que el armamentismo expresa transformaciones profundas en las sociedades actuales: los riesgos financieros y ecológicos, la disminución de las capacidades estatales, la alta desigualdad y las identidades frágiles conducirían a una menor interdependencia y menor tolerancia. Esta sensibilidad emotiva aceptaría la venganza privada, alimentada por el lobby de los fabricantes de armas y de los medios de comunicación. En este contexto, la aprobación de las armas se explicaría entonces como respuesta instrumental a la victimización criminal, las percepciones sobre el delito y la baja confianza en el sistema penal, pero también como expresión del rechazo hacia el estado como parte de una cosmovisión individualista. Además, podría estar canalizando el descontento por el conflicto de clase, el racismo y el machismo. Dichas actitudes serían entonces reacciones tanto instrumentales como expresivas, vinculadas con el nivel macro de análisis.
    Abstract:
    In Latin America, occurs 36% of worldwide homicides, with an average of 23.5 homicides per 100,000 inhabitants (UNODC, 2013), doubling epidemic values. In many countries, more than 70 per cent of these killings are committed by firearms (UNDP, 2013). Guns are used in robberies, but also in domestic, local or political conflicts and to commit suicide. Thus, the proliferation of firearms is considered a public health risk that can intensify crime, weaken social ties, limit economic development and erode democratic governance. Despite these risks, guns for self-protection are accepted by 38.8% of Latin Americans (LAPOP, 2012).The objective of this proposal is to analyze attitudes towards firearms for self-protection in Latin America and the influence of personal attributes, experiences of criminal victimization, perceptions of crime, images of the neighborhood and confidence in the criminal justice system on these attitudes. This project seeks to contribute to the design of arms control policies, following a mixed method design that combines focus groups with gun owners and non-owners (in Argentina) and quantitative analysis of a public opinion survey (LAPOP, 2012) and secondary data from Latin American countries (UNODC, WHO).It is argued that armamentism expresses deep transformations in today's societies: financial and ecological risks, diminished state capabilities, high inequality and fragile identities would lead to less interdependence and tolerance. This emotional sensitivity would accept private revenge, fueled by the lobby of arms manufacturers and the sensationalist media. In this context, guns approval could be explained as an instrumental response to criminal victimization, perceptions of crime and low confidence in the criminal justice system, but also as an expression of rejection of the state as part of an individualistic worldview. In addition, it could be channeling the discontent of class conflict, racism and machismo. Such attitudes would then be both instrumental and expressive reactions, linked to the macro level of analysis.