proyectos - detalle
volver a 'proyectos'

  • Gobierno de la vida y subjetivación política. La intervención tecnocientífica de lo vivo en la producción de biovalor

    Código:20020170200103BA

    Período:2018-2019

    Área: Estudios Culturales

    Acreditación: UBA

    Director/a:

    María Gabriela D'Odorico

    Integrantes:

    María Alicia Gutiérrez, Verónica García Viale, Federico Arzeno, Ignacio Maciel, Ricardo Esteves, Ángel Sábato, Ezequiel Kamkhagi, Nuria Ortega, Malena Taboada, Esteban Tocino, Darío Santaya

    Resumen:
    Los proyectos sobre el genoma, el cultivo tisular y células madre, los biobancos, la biología sintética, la medicina genómica o la farmacogenómica son ejemplos de las transformaciones que la biotecnología de nuestro siglo produce sobre “lo viviente”. La vida ya no es sólo un objeto de estudio científico. Ahora puede ser intervenida técnica, política y artísticamente para optimizarla, producirla y hacerla proliferar fuera de células, órganos y cuerpos. Las nuevas formas de lo vivo o de vida emergente están siendo sometidas a procesos de valorización y a la producción de biovalor. Estas se convierten en capital humano genético o biocapital y crean relaciones biosociales de producción. Este nuevo ámbito, susceptible de ser legislado, explotado, gobernado, sometido al cálculo y administrado estadísticamente, se presenta como una economía de lo viviente o bioeconomía. Sus prácticas incluyen la optimización y reconfiguración del futuro vital a partir de la detección de patologías potenciales, de la “susceptibilidad”, predisposición, propensión, vulnerabilidad o riesgo genéticos. Surgen así figuras médico-políticas como las de pre-paciente, enfermo potencial, protoenfermo, ciudadano biológico, responsable genético, delincuente presintomático, individuo criminogénico o terrorista biológico. El diseño biotecnológico muestra que la vida, más que reproducida, puede ser producida y puesta a proliferar desanclada de su origen vital. Sin embargo novedades como el diagnóstico genético preimplantacional o la selección de embriones, entran en tensión con la persistencia, en amplias regiones del planeta, de la penalización de la eutanasia, del acceso a la muerte digna o de la interrupción voluntaria del embarazo. De tales contradicciones surgen interrogantes bioéticos y políticos acerca de los modos de gobierno, administración y control social a través de lo biológico. El enfoque biopolítico permite interrogar las relaciones que, en el contexto de una bioeconomía, pueden establecerse entre la producción tecnológica de vida y el modo de gobernarla. Nos interesa precisar el significado de “gobernar por medio de susceptibilidades” y reconstruir los procesos de subjetivación inherentes a esas prácticas. Pretendemos desplegar los vínculos entre la emergencia de una economía de lo viviente o bioeconomía, y los modos de gobierno de la vida en los que se advierte un “trabajo sobre sí” de la población que atiende a parámetros tales como salud, seguridad, felicidad o longevidad.
    Abstract:
    The projects on the genome, tisular cultivation and mother cells, biobanks, synthetic biology, genomic medicine or farmacogenomics are some of the examples of the transformations that biotechnological deployment produces on “the living thing”. Life is not a mere object of scientific study anymore. Now it can be technically, politically and artistically intervened to be optimized and produced as well as to make it proliferate out of cells, organs, bodies and organisms. The new forms of the living thing or emergent form of life are being valued, thus generating biovalue. They are becoming human genetic capital or biocapital and are creating biosocial production relations. This new field, susceptible to being legislated, exploited, governed, submitted to calculation and statistically administered presents itself as an economy of the living thing or bioeconomy. Its practices include the optimization and reconfiguration of the vital future, starting from the detection of potential pathologies, the "susceptibility", predisposition, propensity, vulnerability or genetic risks. This gives rise to medical-political figures, such as the pre-patient, potential patient, protopatient, biological citizen, genetic responsable, presymptomatic delinquent, criminogenic character or biological terrorist. Nevertheless innovations like the genetic preimplantational diagnosis or embryo selection get into tension with the persistence, in vast regions of the planet, of the penalization of euthanasia, access to a worthy death or the voluntary interruption of pregnancy. Such contradictions raise bioethical and political questions about the forms of government, administration and social control through biological practices. The biopolitical approach allows us to question about the relations that, in the context of a bioeconomy, can be established between the technological production of life and the way to govern it. We are specifically interested in ascertaining the meaning of “governing by means of susceptibilities” as well as in reconstructing the processes of subjectivation inherent to these practices. We aim to unfold the ties between the emergence of an economy of the living or bioeconomy, and the ways of governing life where a work on the self can be noticed in the population which responds to parameters like health, security, happiness or longevity.