proyectos - detalle
volver a 'proyectos'

  • Repúblicas, derechos y estados de derecho: génesis teórica e histórica y su impacto en el debate político contemporáneo en América Latina

    Código:20020170100242BA

    Período:2018-2020

    Área: Teoría Política

    Acreditación: UBA

    Director/a:

    Gabriela Rodríguez Rial

    Integrantes:

    Gonzalo Ricci Cernadas, Tomás Wieczorek, Federico Lombardía, Maria Cecilia Abdo Ferez, María Cecilia Padilla, Gabriela Rodriguez, Sabrina Morán, Rodrigo Oscar Ottonello, Eugenia Mattei, Javier Alejandro Vazquez Prieto, Diego Alejandro Fernández Peychaux, Ricardo Tomás Ferreyra

    Resumen:
    Este proyecto aborda desde una perspectiva que combina la Teoría Política, la Historia conceptual y el Análisis politológico la relación entre las repúblicas como formas políticas y la concepción filosófica de los derechos para comprender la génesis histórica y la crisis contemporánea del Estado de Derecho modernos. El estado actual del conocimiento sobre el tema se asienta en una sistematización de la discusión de la literatura especializada dividida en dos bloques. Primero, los trabajos en torno al modo de abordaje de la noción de derechos y de Estado de Derecho (su génesis histórica y conceptual). Segundo, la literatura especializada sobre la república como concepto y forma política y sus modos diversos de concebir derechos -y las relaciones y tensiones con el Estado de Derecho-. El desafío en este plano es articular conceptualmente estas dos dimensiones para abordar de manera comparativa las nociones de república y Estado de Derecho en América Latina. La hipótesis que motiva la investigación es que la modernidad inaugura una relación entre la política y el derecho que sólo pude comprenderse a partir de la transición entre el concepto republicano clásico de ley y el iusnaturalista. Este cambio conceptual afecta las formas político-institucionales. Pero, la asimilación entre la república moderna con el gobierno representativo y la división de poderes ha dejado de ser operativa. Por consiguiente, hay que indagar hasta qué punto las tensiones y contradicciones histórico-conceptuales que habitan al Estado de Derecho como forma política, en sus orígenes y posterior desarrollo histórico, explican que hoy se evalúe su situación, casi permanente, de crisis terminal. Para poner a prueba esta hipótesis, se propone un diseño metodológico de tipo cualitativo que incluye entre sus herramientas heurísticas el análisis hermenéutico textual, la identificación de campos semánticos y momentos conceptuales y algunas técnicas propias del estudio de discursos políticos. El objetivo del plan de trabajo presentado es analizar la relación conceptual entre la república y el Estado de Derecho a partir del estudio de sus fundamentos teóricos y de su plasmación institucional en procesos políticos latinoamericanos, con énfasis en los casos de Argentina y México y priorizando dos momentos: la génesis de los Estados nación y las transiciones a la democracia.
    Abstract:
    This project seeks to address the relationship between republics as political forms and the philosophical conception of rights from a perspective that combines and integrates Political Theory, Conceptual History and politological analysis in order to understand the historical genesis and the present crisis of modern rule-of-law states. The current state of knowledge on the subject builds on a systematization of the debate within specialized literature, which is divided in two groups. First, the works that focus on different approaches to the notions of rights and rule of law (their historical and conceptual genesis). Second, specialized literature on the republic as a concept and political form, and on its different conceptions of rights -and the connections and tensions with the rule of law-. At this level, the challenge is how to articulate these dimensions conceptually so as to approach the notions of republic and rule of law in Latin America comparatively. Our driving hypothesis is that modernity inaugurates a new relationship between politics and law, one that can only be fully understood taking into account the transition from a classical republican to a iusnaturalist concept of law. This conceptual change had an impact on political and institutional forms. However, the conflation between modern republic and representative government has ceased to be functional. Thus, it has become crucial to analyze thoroughly to what extent the historical and conceptual tensions and contradictions that inhabit the rule of law as a political form, in its origins and further historical development, are able to explain the current claims on its almost permanent terminal crisis. In order to test these hypotheses we propose a qualitative methodology that combines different heuristic tools such as textual hermeneutical analysis, the identification of semantic fields and conceptual moments, as well as techniques specific to political discourse analysis. The aim of this project is to analyze the conceptual relationship between the republic and the rule of law through the study of its theoretical foundations and institutional materialization in Latin American political processes. Considerable emphasis will be given to the cases of Argentina and Mexico, as well as to two main moments: the genesis of nation-states and the democratic transitions.